Programa federal que virou a marca do governo Dilma para habitação, o Minha Casa Minha Vida está fazendo boa parte de suas moradias em áreas sem infraestrutura de transporte.
Estudos de urbanistas apontam que o programa reproduz a lógica de
antigos conjuntos habitacionais, como Cidade de Deus e Nova Sepetiba,
onde a população pobre acaba sendo empurrada para locais longe, por
exemplo, de oferta de empregos - e sem uma rede de transporte
que acompanhe essa expansão para áreas mais distantes. No Minha Casa,
segundo pesquisas da Coppe e do Ippur, ambos da UFRJ, as casas do
programa têm sido construídas na periferia das regiões metropolitanas;
isso porque as construtoras dos empreendimentos, para terem alguma
margem de lucro, escolhem terrenos mais baratos, longe dos centros
urbanos. Porém, isso não tem sido articulado com sistemas de transporte de massa.
No Rio, mais da metade das unidades do programa construídas entre 2009 e 2011 estão a mais de 30 minutos a pé de metrô
e trens. Dados nacionais de outro estudo, do Ippur, mostram que,
enquanto 45 mil unidades do programa foram feitas no chamado município
polo da Região Metropolitana de cada estado, ou seja, a capital, 58 mil
outras unidades foram feitas fora dos municípios polo - o que a pesquisa
chama de "periferização" do Minha Casa. A região em que esse processo
mais se agrava é o Nordeste, onde o número de unidades fora do município
principal equivale a mais que o dobro do total de casas nas cidades
polo.
- Não haveria problema no fato de as pessoas morarem longe
se tivessem mobilidade. Mas o que vemos nas regiões metropolitanas do
país é que a política habitacional não se articula com a de mobilidade,
nem a política federal de habitação
se articula com o planejamento dos municípios. Todas as regiões
metropolitanas, em maior ou menor grau, estão indo na direção de
descasamento entre habitação e transporte.
Porque a política habitacional veio preocupada em movimentar a
economia, por meio da geração de emprego na construção civil, mas não se
preocupou com mobilidade urbana - afirma o diretor do Observatório das
Metrópoles, Luiz César Queiroz Ribeiro, professor do Ippur/UFRJ. Ele
cita o exemplo de moradias populares na França, construídas fora dos
centros urbanos, mas em áreas com acesso a transporte de massa. - Ônibus não é transporte de alta capacidade, de massa; deveria servir como alimentador do eixo de transporte de massa, que são trens e metrôs. Mas, como está sendo feito no país, ônibus virou o eixo.
Arquiteto
e urbanista que realizou o estudo na Coppe, Renato Barandier destaca
que os principais problemas encontrados foram o acesso a transportes e a
locais com maior percentual de empregos formais. A maior parte das
unidades, 60,4% delas, está a mais de 30 minutos a pé de trens e metrô. Já quando se vê a proximidade ao que o estudo chama de rede completa de transporte (além de trem e metrô,
também ponto de ônibus), 25% das casas estão a mais de dez minutos
dessa rede - e o total desses 25% são os beneficiários de menor renda
(de 0 a 3 salários mínimos), mostrando desigualdade entre as próprias
faixas de renda do programa.
- No Rio, dois terços das unidades do programa desse período estão na Zona Oeste, que tem transporte
precário - afirma Barandier, sublinhando que, quando se vê o acesso à
rede futura de transportes, também há problemas, pois praticamente
metade das casas (45,5%) fica a mais de 30 minutos de "sistemas
planejados ou em implantação até 2016: as quatro linhas de BRT, a
extensão da linha 1 do metrô até a Barra e a linha de VLT do Centro do Rio".
Moradora
do Vivenda das Patativas, um dos conjuntos do Minha Casa na Zona Oeste
da cidade, na Estrada do Campinho, Cristine Santos acabou perdendo o
emprego num mercado em Nova Iguaçu após se mudar para o conjunto:
- Achavam que a passagem ia ficar muito cara. Pra ir pra lá, eu tinha que pegar três ônibus.
-
Meu marido trabalha na Barra; tem que pegar um ônibus até Campo Grande,
e outro de Campo Grande até lá. Leva mais de um hora - acrescenta
Carolina Arcanjo, outra moradora. - Ônibus, por aqui, só até 23h30m.
Depois, só van.
Realizada por Adauto Cardoso, Thêmis Aragão e
Flávia Araújo, do Ippur, outra pesquisa mostra que, para faixas de menor
renda, a maior parte das casas está sendo construída fora do chamado
município polo de cada uma das regiões metropolitanas - segundo dados de
maio de 2010, enquanto 45.064 unidades do programa foram construídas na
cidade polo das regiões, outras 58.273 estavam fora dessa cidade
central.
O Nordeste, e em segundo lugar o Sudeste, são as regiões
que mais contribuem para essa diferença, destaca o estudo: 32.012
unidades no Nordeste naquele ano tinham sido construídas fora do
município polo, mais que o dobro do total de 14.724 na cidade polo. Já
no Sudeste, foram 12.110 unidades no município central da região
metropolitana, contra 14.077 fora desse município central.
Nenhum comentário:
Postar um comentário